摘要：最近幾天，互聯(lián)網(wǎng)上迎來了最大的一撥互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)打假浪潮，不僅僅有知情人士在知乎、微博、微信等平臺上揭底創(chuàng)業(yè)公司數(shù)據(jù)造假、模仿式創(chuàng)業(yè)，更有憤懣人士直接撰文喊出創(chuàng)業(yè)者太“無恥”了。

　　最近幾天，互聯(lián)網(wǎng)上迎來了最大的一撥互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)打假浪潮，不僅僅有知情人士在知乎、微博、微信等平臺上揭底創(chuàng)業(yè)公司數(shù)據(jù)造假、模仿式創(chuàng)業(yè)，更有憤懣人士直接撰文喊出創(chuàng)業(yè)者太“無恥”了。那么，為什么會出現(xiàn)這種情況?創(chuàng)業(yè)者究竟錯在哪了?東樓不妨分析解讀一下：

　　1、 公關(guān)宣傳過猛，引“知情人士”出洞

　　縱觀最近遭遇危機的幾個創(chuàng)業(yè)項目，包括游俠汽車、云視鏈等，這些創(chuàng)業(yè)項目引起大眾“扒皮”和“打假”的興趣，發(fā)生公關(guān)危機的時間，無不是在一輪大規(guī)模的媒體宣傳之后。最重要的是，“扒皮打假”他們的主力并不是媒體記者，而是來自各行各業(yè)的知情人士或者從業(yè)人士。這意味著什么呢?

　　這意味著，在社交軟件普及化的今天，人人皆有可能成為自媒體的社會網(wǎng)絡(luò)時代，媒體環(huán)境與之前大為不同，公關(guān)不僅僅只針對媒體記者，更要讓自己面對一些深藏不露的“知情人士。”而且，這種公關(guān)危機的演化非常迅速，而且借助于微博、微信、知乎等平臺的傳播，還會迎來更多的知情人士前來參與“扒皮”，于是真相越來越近，直到最終創(chuàng)業(yè)項目的泡沫被徹底戳破。

　　2、數(shù)據(jù)造假愈演愈烈，創(chuàng)業(yè)者比賽放衛(wèi)星

　　不知道什么時候，互聯(lián)網(wǎng)公司的營運數(shù)據(jù)造假已經(jīng)成為業(yè)績常態(tài)，此前就有不少媒體人士曝光過一大批互聯(lián)網(wǎng)公司融資造假的“黑”歷史，甚至真格基金合伙人徐小平為此還號召幾家投資機構(gòu)一起呼吁不進(jìn)行融資造假。不過，數(shù)據(jù)造假之風(fēng)不僅僅沒有削減，甚至有愈演愈烈的趨勢，尤其是在競爭激烈的創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域里，幾家公司在打得不可開交時，通常采用“放衛(wèi)星”的方式，在運營數(shù)據(jù)上力壓競爭對手一籌。此前，在滴滴和快的為合并之前就出現(xiàn)過這種情況，兩家用數(shù)據(jù)打假，紛紛稱自己在某個地區(qū)的數(shù)據(jù)超過50%，結(jié)果市場總和超過100%成為笑談，還有此前在女性經(jīng)期應(yīng)用領(lǐng)域，在大姨嗎和美柚之間也曾在“數(shù)據(jù)”上大做文章，互相攻擊。

　　事實上，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的浮夸風(fēng)一直存在，而企業(yè)為了融資及品牌宣傳，造假甚至成為了一個行業(yè)的潛規(guī)則。只不過，有一些企業(yè)比較低調(diào)，造假也沒有太離譜，所以一般也并不會引起什么風(fēng)波。但是，有一些企業(yè)卻堂而皇之的拿著離譜的造假數(shù)據(jù)進(jìn)行大肆宣傳，到最后自己都信以為真，以至于穿著”皇帝的新裝”便上了頭條，結(jié)果卻被一些”天真的小孩“(知情人士)道出了真相，成了裸奔。

　　3、創(chuàng)業(yè)者迎合媒體，項目過度包裝

　　還有，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)大浪潮當(dāng)中，創(chuàng)業(yè)項目層出不窮，反而顯得媒體資源開始稀缺了，此前有網(wǎng)易記者由于疲于奔跑在各大創(chuàng)業(yè)公司的融資或產(chǎn)品發(fā)布上，曾感嘆創(chuàng)業(yè)者太多，記者不夠用了。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司要想獲得關(guān)注或報道越來越難。

　　而且最重要的是，在同一個創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域當(dāng)中，往往有多家參與者，如果媒體之前已經(jīng)報道過一家，此時再想獲得報道也比較困難，因此創(chuàng)業(yè)者在不斷對外放衛(wèi)星獲得關(guān)注度的同時，同時也不忘對項目和創(chuàng)始人進(jìn)行過度包裝，所以之前會看到什么90后創(chuàng)業(yè)，什么美女創(chuàng)業(yè)，什么富二代創(chuàng)業(yè)等等，而最近被媒體扒皮的云視鏈的創(chuàng)始人不僅僅是小鮮肉，還號稱畢業(yè)世界名校哈佛大學(xué)，這些頭頂上閃閃發(fā)光的光環(huán)無疑能夠勾得起媒體的興趣獲得報道的機會，但是最終卻慘被扒皮，頭像竟然不是真人，這還真是讓人大開眼界。

　　4、創(chuàng)業(yè)浮躁，沒有練好內(nèi)功卻過度造勢

　　實際上，對于互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的浮躁環(huán)境，東樓在去年曾經(jīng)連續(xù)多次撰文進(jìn)行了批評，對黃太吉、馬佳佳、西少爺?shù)纫幌盗械摹盎ヂ?lián)網(wǎng)思維”創(chuàng)業(yè)，而在一段時間里，在媒體們的口誅筆伐下，這些標(biāo)榜代表互聯(lián)網(wǎng)思維的創(chuàng)業(yè)公司漸漸消停，不再過度宣傳造勢。而在今年，這種互聯(lián)網(wǎng)思維的創(chuàng)業(yè)熱潮又有了抬頭趨勢，而且這一次還是升級版的。

　　在此之前，熱捧互聯(lián)網(wǎng)思維創(chuàng)業(yè)的大多出現(xiàn)在對傳統(tǒng)行業(yè)的改造方面，而在今年，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者們直接瞄準(zhǔn)了更加高精尖的方面，比如造手機，造車等，這些創(chuàng)業(yè)項目比起之前的煎餅店和肉夾饃店看起來不知道高明了多少，但是，這次哪些看似高大上的創(chuàng)業(yè)項目，仍然沒有逃脫知情人士的火眼金睛，最終還是被“扒皮”了。究其原因，還是當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者們太過于浮躁了，產(chǎn)品沒有打造好，或者沒有創(chuàng)新只有復(fù)制或模仿，不僅無法真正面對媒體和業(yè)內(nèi)人士，甚至連普通大眾可能都忽悠不了。

　　最后，創(chuàng)業(yè)不易，且創(chuàng)且珍惜，東樓也不想老給互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者們潑冷水，但是真的希望如今的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者們能夠不那么浮躁，將心思多花在產(chǎn)品的創(chuàng)新上，即使是復(fù)制或模仿也希望相似度越小越好，而對于融資或運營數(shù)據(jù)方面，最好還是以接近真實的數(shù)據(jù)給予媒體或大眾，畢竟大家都不傻，你騙誰呢?

　　作者：李東樓

　　互聯(lián)網(wǎng)資深觀察者和新媒體營銷實踐者。洞察熱點事件，麻辣分析點評。(公眾號：li_donglou，微信號：lidonglou)